美国国立卫生院卒中量表(NIH Stroke Scale, NIHSS)

在整个评分过程中,需要注意检查者不可协助患者完成评估,检查者只可向患者详细说明测试指令,但必须由患者靠自己的能力做出反应。每项测试需要对患者的初次努力尝试的进行评分,重复的尝试不应影响患者的得分(只有一个例外,即第九项“语言”,应评估最好的尝试结果)。有些项目有“默认昏迷评分(DCS)”,在1a项中得分为3时自动评为DCS。

1、意识水平(LOC)

1a:LOC-反应
即使不能全面评价(如气管插管、语言障碍、气管创伤及绷带包扎等),检查者也须选择1个反应。只在患者对有害刺激无反应时(不是反射)才记录3分。

评分 测试结果
0
1
2
3

1b:LOC-提问
提问当前月份、年龄。仅对初次回答评分。失语和昏迷者不能理解问题记2分,因气管插管、气管创伤、严重构音障碍、语言障碍或其他任何原因不能完成者(非失语所致)记1分。可书面回答。

评分 测试结果
0
1
2

1c:LOC-指令
睁闭眼;非瘫痪侧握拳松开。每项指令只可重复一次,仅对最初反应评分。有明确努力但由于虚弱而未完成者视为成功。若患者无法理解语言指令,可用动作示意,不影响评分。对创伤、截肢或其他生理缺陷者,应予适当的指令。

评分 测试结果
0
1
2

2、凝视

只测试水平眼球运动。对随意或反射性眼球运动记分。若眼球偏斜能被随意或反射性活动纠正,记1分。若为孤立的周围性眼肌麻痹记1分。对失语者,凝视是可以测试的。对眼球创伤、绷带包扎、盲人或有其他视力、视野障碍者,由检查者选择一种反射性运动来测试。与患者建立眼神交流,然后从一侧向另一侧运动,通过患者能否保持眼神接触发现凝视麻痹。

评分 测试结果
0
1
2

3、视野

保持双眼注视前方,遮住一只眼,若能看到另一侧的上或下象限有几根手指,则为正常。若单眼盲或眼球摘除,检查另一只眼。明确的非对称盲(包括象限盲),记1分。若全盲(任何原因)记3分。若濒临死亡记1分。可以通过动作回答。

评分 测试结果
0
1
2
3

4、面瘫

面部表情是否对称,要求患者示齿、用力闭眼、抬眉等。若患者无法理解指令,可用动作示意,或予以有害刺激,观察患者表情。

评分 测试结果
0
1
2
3

5、上肢运动

置肢体于合适的位置:坐位平举90º,卧位上台45º,掌心向下。要求坚持10秒。对失语的病人用语言或动作鼓励,不用有害刺激。评定者可以抬起病人的上肢到要求的位置,鼓励病人坚持。依次检查每个肢体,从非瘫痪侧上肢开始。截肢或关节融合患者跳过此测试,但应做记录。

评分 测试结果
0
1
2
3
4
8
UN 截肢或关节融合(记录:5a.左上肢;5b.右上肢)

6、下肢运动

下肢卧位抬高30º,坚持5秒;对失语的病人用语言或动作鼓励,不用有害刺激。评定者可以抬起病人下肢到要求的位置,鼓励病人坚持。依次检查每个肢体,从非瘫痪侧下肢开始。截肢或关节融合患者跳过此测试,但应做记录。

评分 测试结果
0
1
2
3
4
8
UN 截肢或关节融合(记录:6a.左下肢;6b.右下肢)

7、肢体共济失调

检查时睁眼,若有视力障碍,应确保检查在无视野缺损中进行。进行双侧指鼻试验、跟膝胫试验(每项重复3~4次)。若患者明显虚弱无法完成动作、不能理解治疗或肢体瘫痪不记分。盲人用伸展的上肢摸鼻。从非瘫痪侧开始测试。截肢或关节融合患者跳过此测试,但应做记录。

评分 测试结果
0
1
2
UN 截肢或关节融合(记录)

8、感觉

检查患者肢体远端对针刺的感觉和观察表情,或意识障碍及失语者对有害刺激的躲避。只对与脑卒中引起的感觉缺失评分。偏身感觉丧失者需要精确检查,应测试身体多处部位:上肢(不包括手)、下肢、躯干、面部。脑干卒中双侧感觉缺失、;脑干卒中双侧感觉缺失者记2分。

评分 测试结果
0
1
2

9、语言

命名、阅读测试:根据一幅图画描述一个场景、阅读几个句子、说出图画上几个物品的名字。记录患者最好的一次得分。若视觉缺损干扰测试,可让患者识别放在手上的物品,重复和发音。气管插管者手写回答。给恍惚或不合作者选择一个记分,但3分仅给不能说话且不能执行任何指令者。

评分 测试结果
0
1
2
3

10、构音障碍

读或重复表上的词语。若有严重的失语,评估自发语言时发音的清晰度。气管插管或其他物理障碍无法发音者跳过此测试,但应做记录。

评分 测试结果
0
1
2
UN 气管插管或其他物理障碍(记录)

11、忽视

通过检验病人对左右侧同时发生的皮肤感觉和视觉刺激的识别能力来判断病人是否有忽视。若病人严重视觉缺失影响双侧视觉的同时检查,但皮肤刺激均正常,则记分为0。若病人失语,但确实表现为双侧的注意,记分为0。

评分 测试结果
0
1
2
总分 0 (您已选择0个必选项,还有13个必选项未选)
评分 卒中严重程度
0 无卒中症状
1-4 轻度
5-15 中度
16-20 中~重度
21-42 重度
结果解读 NIHSS用于评估卒中引起的功能损害程度,一共由11项测试组成,评分范围0~42。评分越高提示卒中越严重,并与卒中引起的脑损害的体积成正相关。
NIHSS在临床上主要用于:
1、基线评估:卒中后即刻评估严重程度;
2、评价治疗效果:治疗后定期进行重新评估;
3、评估患者预后:基线评估>16分的患者很有可能死亡;而基线评估<6分的患者则很有可能恢复良好;每增加1分,患者有良好转归的可能性就降低17%。
相关解释 NIHSS中语言功能所占比例很高(7分),提示其对左脑损害的评估价值更高(98%的语言处理在左脑进行)。
参考来源 1. National Institute of Health, National Institute of Neurological Disorders and Stroke. Stroke Scale.http://www.ninds.nih.gov/doctors/NIH_Stroke_Scale.pdf.
2. NIH Stroke Scale Training,Part 2. Basic Instruction. Department of Health and Human Services, National Institute of Neurological Disorders and Stroke. The National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS) Version 2.0
3. Ver Hage ,. The NIH stroke scale: a window into neurological status. Nurse.Com Nursing Spectrum (Greater Chicago) [serial online]. September 12, 2011;24(15):44-49.
4. Singer O, Humpich M, Laufs H, Lanfermann H, Steinmetz H, Neumann-Haefelin T. Conjugate eye deviation in acute stroke: incidence, hemispheric asymmetry, and lesion pattern. Stroke; A Journal Of Cerebral Circulation [serial online]. November 2006;37(11):2726-2732. Available from: MEDLINE with Full Text, Ipswich, MA.
5. Schimmel M, Leemann B, Christou P, Kiliaridis S, Herrmann F, Muller F. Quantitative assessment of facial muscle impairment in patients with hemispheric stroke. Journal Of Oral Rehabilitation [serial online]. n.d.;NOV, 2011, 38.11, p800-p809, 10p.
6. Okuda B, Kawabata K, Tachibana H, Sugita M. Cerebral blood flow in pure dysarthria: role of frontal cortical hypoperfusion. Stroke; A Journal Of Cerebral Circulation [serial online]. January 1999;30(1):109-113. Available from: MEDLINE, Ipswich, MA.
7. Brott T, Adams HP, Olinger CP, et al: Measurements of acute cerebral infarction-a clinical examination scale. Stroke 1989;20:864-70
8. Goldstein LB, Bartels C, Davis JN. Interrater reliability of the NIH Stroke Scale. Arch Neurol. 1989;46:660-662.
9. Clark WM, Wissman S, Albers GW, Jhamandas JH, Madden KP, Hamilton S, for the ATLANTIS Study Investigators. Recombinant tissue-type plasminogen activator (alteplase) for ischemic stroke 3 to 5 hours after symptom onset: the ATLANTIS study: a randomized con- trolled trial. JAMA. 1999;282:2019-2026.
10. del Zoppo GJ, Higashida RT, Furlan AJ, Pessin MS, Rowley HA, Gent M. PROACT: a phase II randomized trial of recombinant pro-urokinase by direct arterial delivery in acute middle cerebral artery stroke. Stroke. 1998;29:4-11.
11. Furlan A, Higashida R, Wechsler L, Gent M, Rowley H, Kase C, Pessin M, Ahuja A, Callahan F, Clark WM, Silver F, Rivera F, for the PROACT investigators. Intra-arterial prourokinase for ischemic stroke: the PROACT II study: a randomized controlled trial. JAMA. 1999;282: 2003-2011.
12. Lewandowski CA, Frankel M, Tomsick TA, Broderick J, Frey J, Clark W, Starkman S, Grotta J, Spilker J, Khoury J, Brott T. Combined intra- venous and intra-arterial r-TPA versus intra-arterial therapy of acute ischemic stroke. Emergency Management of Stroke (EMS) Bridging Trial. Stroke. 1999;30:2598-2605.
13. Eissa A, Krass I, Bajorek B. Optimizing the management of acute ischaemic stroke: a review of the utilization of intravenous recombinant tissue plasminogen activator (tPA). Journal Of Clinical Pharmacy & Therapeutics [serial online]. December 2012;37(6):620-629. Available from: CINAHL, Ipswich, MA. Accessed November 27, 2012.
14. Fink JN, Selim MH, Kumar S, et al: Is the association of National Institutes of Health Stroke Scale scores and acute magnetic resonance imaging stroke volume equal for pa- tients with right- and left-hemisphere ischemic stroke? Stroke 2002;33:954-8
15. Lyden P, Lu M, Jackson C, Marler J Kothari R, Brott T, Zivin J, for the NINDS tPA Stroke Trial Investigators. Underlying structure of the National Institutes of Health Stroke Scale: results of a factor analysis. Stroke. 1999;30:2347-2354.
16. Muir KW, Weir CJ, Murray GD, Povey C, Lees KR. Comparison of neurological scales and scoring systems for acute stroke prognosis. Stroke. 1996;27:1817-1820.
17. Frankel MR, Morgenstern LB, Kwiatkowski T, Lu M, Tilley BC, Broderick JP, Libman R, Levine SR, Brott T, for the National Institute of Neurological Disorders and Stroke rt-PA Stroke Study Group. Predicting prognosis after stroke: a placebo group analysis from the National Institute of Neurological Disorders and Stroke rt-PA Stroke Trial. Neu- rology. 2000;55:952-959.
18. Dehaan R, Horn J, Limburg M, et al: A comparison of 5 stroke scales with measures of disability, handicap, and quality-of-life. Stroke 1993;24:1178-81
19. Weimar C, Konig I, Kraywinkel K, Ziegler A, Diener H. Age and national institutes of health stroke scale score within 6 hours after onset are accurate predictors of outcome after cerebral ischemia - Development and external validation of prognostic models. Stroke [serial online]. n.d.;35(1):158-162. Available from: Science Citation Index, Ipswich, MA. Accessed November 19, 2012.
20. Glymour M, Berkman L, Ertel K, Fay M, Glass T, Furie K. Lesion characteristics, NIH Stroke Scale, and functional recovery after stroke. American Journal Of Physical Medicine & Rehabilitation [serial online]. September 2007;86(9):725-733. Available from: CINAHL, Ipswich, MA. Accessed November 27, 2012.
21. Woo D, Broderick JP, Kothari RU, Lu M, Brott T, Lyden PD, Marler JR, Grotta JC, for the NINDS t-PA Stroke Study Group. Does the National Institutes of Health Stroke Scale favor left hemisphere strokes? Stroke. 1999;30:2355-2359.
22. Adams H, Davis P, Hansen M, et al. Baseline NIH Stroke Scale score strongly predicts outcome after stroke - A report of the Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment (TOAST). Neurology [serial online]. n.d.;53(1):126-131. Available from: Science Citation Index, Ipswich, MA.